长沙离婚律师

谈谈 夫妻登记离婚后财产纠纷的理解与合用—起诉离婚

当前位置 : 首页 > 起诉离婚

谈谈 夫妻登记离婚后财产纠纷的理解与合用—起诉离婚

* 来源 : * 作者 :
夫妻登记离婚后财产纠纷的理解与合用 最高人民法院关于《民事案件案由划定(试行)》(以下简称《划定》)第239种案由划定了夫妻登记离婚后财产纠纷的案件类型。此类型案件是人民法院审讯实践中常常碰到的,1般来说并不复杂,但在审讯实践中仍发现1些题目,现提出来作粗浅分析,以抒1孔之见。    为能使分析详细化和形象化,现简介1案:某甲(男)与某乙(女)在民政局办理了协议离婚的登记手续。在离婚协议中商定:"某公房的使用权及1台彩电回乙",其余若干财产回甲,但对1台冰箱未作商定(协议上没有)。之后,甲拒将商定的财物交给乙,乙诉至法院,哀求甲迁出公房,交还彩电,并分割冰箱。    题目1:对此案应如何受理,如何确定案由。   笔者以为,对此案只立案由为夫妻登记离婚后财产纠纷,在1案中入行审理。理由如下:    1,对"夫妻登记离婚后财产纠纷"中的"财产"范围不宜作狭义理解。固然离婚协议已经生效,对双方具有实体法意义上的拘束力,但其财产部门并不具有严格的法律效力,这也是法律未赋予其强制执行的效力,当事人不得凭此协议向人民法院申请执行的原因。人民法院对此协议仍可以审查,不能将双方在协议中的商定尽对化,假如发现协议中有违法之处(如双方商定将他人财产或某淫秽物品为1方所有),法院仍可予以变更,撤销甚至追缴。现乙之诉讼标的虽有两项在协议中已作商定,但后来双方在履行协议中又就此财产发生争议的,此财产仍应视为离婚后的财产纠纷,人民法院应按夫妻登记离婚后财产纠纷入行审理。    2,将"夫妻登记离婚后财产纠纷"中的"财产"定义为离婚协议中未作过处理的财产无法律依据。目前,相关的司法解释只划定"因对财产,子女抚养引起纠纷,当事人向人民法院起诉的,可直接由有关法院依法受理"。除此,无其他更为详细的划定。实践中虽有人主张此财产定义为协议之外的财产,这只是1种熟悉题目,实在并无明确的法理依据。    3,从《划定》中入行分析,在此划定中列有"夫妻登记离婚后财产纠纷"而无"夫妻判决离婚后财产纠纷",此为何因?岂非判决离婚后就没有未审或漏审漏判之财产需要分割?当然不是,所以很显著,最高法院这样划定的目的在于:当事人对既判力所及的财产仍有争议的,已无诉权,以维护判决的严厉性。而登记离婚则不同,离婚协议中的财产,子女抚养部门仅体现协议双方的意志,婚姻登记机关对此不予审查或仅作浮浅之形式审查,故该部门未得国家公权利认可,当事人事后有异议甚至反悔的,仍应享有诉权,至于实体上能否胜诉则另当别论。所以,即使是在协议中已有过商定的财产,嗣后发生纠纷的,也应作为夫妻登记离婚后的财产纠纷,由人民法院入行审理。    题目2:在"夫妻登记离婚后财产纠纷"案由中,法院能否判决甲限期迁出公房,返还彩电。   笔者以为,法院可以直接判决甲迁出房屋,返还彩电。理由如下:    1,不可否认,房屋迁让,返还财产之诉乃泛指1般的民事诉讼,其范围显著大于夫妻登记离婚后财产纠纷之诉,本案双方当事人确是在离婚后为财产而发生的争议,两者相较,法院应当选择与案件基本事实更为接近,详细的案由。况且最高人民法院在《划定》中列有"夫妻协议离婚后财产纠纷",而无"房屋迁让"和"返还财产"。因此,应当先行选择合用《划定》中已有的案由,在没有直接划定的情况下,再列其他案由为妥。    2,法院如判决甲迁出公房,返还彩电,与"夫妻登记离婚后财产纠纷"这1案由并不矛盾。由于乙之诉请中隐含了1个确认之诉,即要求法院先行对离婚协议中正当性的内容通过实体审查后明确其法律效力,确认争议财物之权属,然后通过判决甲限期迁出房屋,返还财物的方式,以实现自己在此协议中的权利。这犹如借款纠纷,首先应确定借贷关系正当有效,然后判决债务人偿还借款及利息。